Según el IBP una familia chaqueña necesita 3030 pesos para no ser pobr

http://www.diariochaco.com/

noticia.php?numero=154458

LOCALES Iniciativa del ISEPCI
Presentaron el "Índice de precios de los barrios": el doble de lo que señala el INDEC

10:39 | El relevamiento que se hizo en el Gran Resistencia marcó que una familia tipo necesita $ 1372 por mes para comer y $ 3030,40 para subsistir sin caer en el índice de pobreza

El Índice Barrial de Precios se efectuó en el mes de junio de este año, a raíz de un convenio entre Barrios de Pie, el  ISEPCI y el Centro de Investigaciones Participativas en Políticas Económicas y Sociales de Córdoba.

Marcelo Salgado de ISEPCI y Pablo Gallo el ente cordobés, en conferencia dieron detalles del relevamiento. Para el mismo colaboraron vecinos de 76 barrios de Resistencia, Fontana, Barranqueras y Puerto Vilelas y fueron ellos los encargados de averiguar el precio en los distintos comercios de la zona. Supervisaron costos de los 50 productos de la canasta básica en verdulerías, carnicerías, y supermercados de de distintas características. Por eso, en el informe detallan el precio mínimo, el precio máximo y precio promedio de cada producto.

El sondeo final dispara que el precio de la Canasta Básica Alimentaria para una familia de cuatro integrantes en la zona metropolitana es $1371, 22. La del INDEC es $688,37 .
La Canasta Básica Familiar total del índice barrial, tiene un costo de $3030,40. La del INDEC $1.528,57.  En total la diferencia es de un 100%.

Estos datos son correspondientes a los informes del mes de julio y marcan el dinero que necesita una familia para no caer bajo el índice de la pobreza.

"Analizamos la canasta con los mismos instrumentos que realiza el INDEC", señaló Salgado y trabajaron 40 relevadores. "Esto demuestra las mentiras del INDEC y lo que le cuesta a una familia poder alimentarse".

Por otro lado, indicó que desde hace un año, en Chaco dejó de medirse el índice de precios similar y conformaron su propila canasta de alimentos la cual se publicita constantemente.

El Índice Barrial de Precios nación en Córdoba hace dos años y ya fue tomado en práctica en zonas del conunrbano bonaerense, Salta y Mendoza.

El objetivo del ISEPCI es proveer este índice a la comunidad civil y además compartirán la información con los diferentes movimientos sociales, gremios y autoridades municipales y provinciales.

Repetirán la medición todos los meses, en los mismos comercios para continuar en esa línea y también supervisar al injerencia de la inflación.

Aunque el primer sondeo se realizó sólo en la zona metropolitana, anticiparon que planean extender la iniciativa a localidades del interior provincial.

-------------------------
http://diarioprimeralinea.com.


ar/category-table/8345-segun-

el-ibp-una-familia-chaquena-
necesita-3000-pesos-para-no-ser-pobre.html

Según el IBP una familia chaqueña necesita 3000 pesos para no ser pobre

Así lo refirieron Pablo Gallo, (Director Ejecutivo del Cippes-Córdoba), José Pereyra, Norma Cabrera y el coordinador del Isepci/Chaco, Profesor Marcelo salgado, en una conferencia realizada esta mañana en un café céntrico de nuestra ciudad, donde se dieron los datos del primer informe del Índice Barrial de Precios que se llevo a cabo en el Chaco.

La canasta Básica Total (CBT) del IBP-Chaco para julio de este año marca que una familia tipo chaqueña necesita para no caer en la línea de la pobreza $3030,40. Mientras que la medición de la Canasta Básica Alimentaria (CBA) del IBP-Chaco, en este mismo mes presenta un valor de $1371,22 para que una familia tipo de nuestra provincia no caiga en la indigencia.

“Los números que nosotros establecemos en las provincias que hemos hecho estas mediciones para la canasta básica alimentaria y total son similares a los que establece la provincia del Chaco, lo que quiere decir que cuando los vecinos toman la misma canasta que toma el INDEC con sus mismos productos, ponderaciones, y proporciones se arroja una diferencia de 200%, esto quiere decir que la pobreza en la Argentina estaría cerca del 25%, lo que equivale a decir que uno de cada cuatro argentinos está en una situación de pobreza, esa es la realidad que vemos. La discusión no es meramente por números, sino que no es lo mismo llevar políticas públicas y sociales para un 6% de pobres como lo establece el INDEC, que llevarlas para un 25% como lo estamos estableciendo en una canasta medida por los vecinos, con precios que los pagan diariamente y no pueden ser refutados desde el sentido común”, señaló Pablo Gallo, (Director Ejecutivo del CIPPES-Córdoba).

La primera etapa de este proyecto, que ya se ha realizado en otras provincias, consistió en un censo de negocios que abarcó la zona del gran Resistencia, Puerto Vilelas, Fontana, y Barranqueras, involucrando a 40 encuestadores que censaron a 597 negocios. En la zona del gran Resistencia, se seleccionaron aleatoriamente 203 comercios ubicados en 76 barrios.


--------------------------

http://datachaco.com/noticias/


view/6625

Lejos de los números del Indec

Una familia necesita $1371 para cubrir la canasta básica

Así lo informó este martes el Isepc, tras el primer relevamiento del Indice Barrial de Precios. “Para que una familia tipo no sea pobre, necesita 3030,40 pesos mensuales”, dijo Salgado a Datachaco.com.

---

1 imagen [Click para ampliar]

Integrantes del Isepc presentaron el Indice Barrial de Precios de Chaco.

Este martes, integrantes del Instituto de Investigación Social, Económica y Política Ciudadana del Chaco (Isepc) presentaron el Indice Barrial de Precios de la provincia, que surgió luego de un relevamiento en comercios distribuídos en 76 barrios de Resistencia.
En contacto con Datachaco.com el titular del organismo en la provincia, Marcelo Salgado, dijo que una familia tipo –integrada por cuatro personas- necesita 1371 pesos para cubrir la canásta básica; y para que una familia chaqueña no sea pobre necesita 3.030,40 pesos mensuales.
Lejos de los números que publicó el Indec, el relevamiento hecho en la provincia del Chaco indica que para poder cubrir la canasta básica que contiene 50 productos, se necesita 1371 pesos. El Indec dice que para una familia es suficiente 688,37 pesos.
El relevamiento del Isepc fue realizado en dos etapas. En la primera se relevó casi 600 comercios de Resistencia; de ese universo se seleccionaron un total de 203 distribuídos en 76 barrios.
El relevamiento de julio es el primero que realiza el organismo en la provincia. en esta oportunidad, trabajaron 40 relevadores durante días. El próximo jueves 16 arranca el relevamiento de precios del mes de agosto.
En diálogo con Datachaco.com, Salgado destacó la “buena recepción que tuvieron de los comerciantes durante el relevamiento”, quienes “se mostraron interesados en el tema e inclusive cuestionaron la inflación que los afecta directamente”.
“Estos números demuestran la mentira del Indec”, señaló Salgado y sin dudas expressó que “los salarios deberían estar más altos que los actuales”. De la misma manera, cuestionó el monto de la tarjeta alimentaria manifestando que: “Con 80 pesos mensuales, los beneficiarios no pueden comprar ni siquiera las mercaderías básicas”.
Este martes, el Isepc dio a conocer públicamente los resultados de su relevamiento de precios en una conferencia de prensa de la que también participó Pablo Gallo, director Ejecutivo del organismo en Córdoba donde surgió la idea hace cuatro años atrás.

-----------------------------

http://chacodiapordia.com/


noticia.php?n=67519

De acuerdo al Índice Barrial de Precios

Aseguran que la Canasta Básica del Gran Resistencia duplica a la del Indec

Son datos de julio. El relevamiento realizado por el Isepci y Barrios de Pie determinó que la Canasta Básica Alimentaria del Gran Resistencia fue de $1371,22 mientras que la Canasta Básica Total quedó en $3030,40.
En julio, la Canasta Básica Alimentaria (CBA) del Gran Resistencia duplicó a la que registró el Indec en el mismo período. Así lo determinó el Índice Barrial de Precios realizado por el Instituto de Investigaciones Sociales, Económicas y de Participación Ciudadana (Isepci), en articulación con el CIPPES de Córdoba y Barrios de Pie.

En declaraciones a RADIO CIUDAD, Marcelo Salgado, coordinador del Isepci Chaco, explicó que la CBA relevada en julio en las localidades de Resistencia, Barranqueras, Vilelas y Fontana arrojó un total de $1371,22 sobre los $688,37 que ha informado el Indec recientemente. En tanto que la Canasta Básica Total quedó en $3030,40.

Salgado explicó que este trabajo se realizó en base a 50 productos de las marcas más económicas disponibles en almacenes, carnicerías y despensas de 66 barrios del Gran Resistencia. “Nosotros hemos realizado un relevamiento de 597 comercios, y de esos se seleccionaron aleatoriamente 203 comercios”, indicó.

“Sobre todo trabajamos en los barrios más humildes y representativos de los distintos sectores de la ciudad”, explicó Salgado. “Este trabajo lo realizaron 40 relevadores que pertenecen al movimiento Barrios de Pie, junto con el equipo técnico del Isepci, con el apoyo del CIPPES de Córdoba y el Isepci a nivel nacional”, añadió.

Según el último informe del Instituto Nacional de Estadística y Censos (INDEC), un familia tipo (cuatro personas) puede alimentarse con 23 pesos por día, es decir, 6 pesos por persona. El número abarca las cuatro comidas diarias: desayuno, almuerzo, merienda y cena.

El organismo indicó, en base a las mediciones correspondientes a julio, que la canasta básica alimentaria es de $688,37. Cualquier grupo familiar que no logre superar este ingreso, se lo considera por debajo de la línea de indigencia.

Es por esto que, para el INDEC, con 6 pesos una persona puede alimentarse con pan, galletas, carne, pollo, leche, café, té, quesos, huevos, dulces, hortalizas, frutas, verduras y bebidas para satisfacer los requerimientos kilocalóricos y proteicos imprescindibles.

¿Capitanich desactivó la Base de Comando Sur en Chaco?

La contundencia del rechazo de la sociedad chaqueña a la presencia del Comando Sur, plasmadas en dos masivas caravanas, realizadas en fechas emblemáticas para el sentimiento de soberanía, como lo son el 2 de abril y el 25 de mayo, que fue capaz de  integrar a una diversidad política y social, incluyendo a referentes y militantes kirchneristas que apoyan al gobierno provincial o del radicalismo.

La adhesión de mas de 250 personalidades a un documento de rechazo a la presencia de los militares norteamericanos; las denuncias realizadas en los parlamentos provincial y nacional, en foros Internacionales como el de San Pablo; y su irrupción en medios nacionales e internacionales, las declaraciones de Moyano y el reciente golpe en Paraguay, sumaron para que Capitanich desactive transitoriamente la Base de Comando Sur en Chaco, en acuerdo con la Embajada norteamericana y el gobierno nacional.

Transitorio, no definitivo

El gobierno provincial, se ha destacado por su capacidad de recalcular sus estrategias, cuando algunas de sus medidas, contrarias a los intereses populares, adquieren un fuerte rechazo y condena en la sociedad y les genera “costos políticos” en su aspiración presidencialista o en la unidad de su gobierno.

La documentación y los acuerdos no se han hecho públicos, la donación en cuestión no ha sido revertida, la ley de “Protección civil” no impide futuras intervenciones de organismos de terceros países y tampoco se ha corroborado con documentaciones oficiales, las declaraciones mediáticas de funcionarios del gobierno nacional sobre la desactivación de la base de Comando Sur en nuestra provincia.

Gestos que ratifican acuerdos

Mientras la Presidenta Fernández de Kirchner, acompañada por una delegación que representaba todo el arco político nacional, salvo el macrismo,  exigía los derechos y la soberanía nacional en el Comité de Descolonización de la ONU, Capitanich realizaba una gira por EEUU, donde exponía en el Consejo de la Américas, se reunía con fondos de inversión como Goldman Sachs y con funcionarios de la administración de Obama.

Por otra parte, silenciosamente, sus funcionarios, siguen trabajando en los acuerdos con Forbes Energy en la cesión de 100.000 hectáreas de  las mejores tierras de la provincia para producir bioetanol y con los capitales Saudíes de All Korayeff para la entrega de 221.000 hectáreas en el impenetrable chaqueño.

En su reciente visita a la Ciudad de Barranqueras, el reconocido politólogo Atilio Borón, arriesgo la siguiente reflexión sobre el golpe parlamentario a Fernando Lugo:  la lucha del pueblo contra la base de Comando Sur, fue un factor que acelero los planes de Estados Unidos en la región al mismo tiempo que explicaba los objetivos imperiales: quedarse con las reservas de petróleo, agua dulce y mercados de Sudamérica.

La sociedad civil chaqueña tiene que mantener la vigilancia y el alerta sobre la decisión de Capitanich de profundizar los acuerdos con Estados Unidos, ya que de lograrse la materialización de estos acuerdos, será un nuevo golpe a la unidad regional conseguida en la UNASUR y el destino común de los pueblos de América Latina.  

Prof. Marcelo Salgado

Coordinador ISEPCI/Chaco

Nueva Ley de Biocidas: Capitanich avanza con leyes contra el ambiente y la salud de chaqueñ@s.

Desde el Instituto de Investigaciones Sociales, Económicas, y de Participación Ciudadana, rechazamos la aprobación de la Ley de Biocidas, nuevamente la lógica neoliberal se impone en el modelo productivo que lleva adelante Capitanich.

Quienes venimos promoviendo el debate y la participación de la ciudadanía respecto de las consecuencias que tienen para la salud y la vida la utilización de agrotóxicos vía fumigaciones aéreas y terrestres sin control y sin respetar la legislación vigente, decimos que otra vez hemos sido defraudados por la mayoría de los diputados de las bancadas mayoritarias que votaron en general, y ayer en particular, la nueva Ley de biocidas, priorizando el lobby de las multinacionales y de quienes anteponen la rentabilidad por sobre el ambiente y la salud de los chaqueños.

La sanción de esta ley es , en esencia, una vuelta al criterio de distancias por productos para las fumigaciones ,dejando en forma discrecional en manos de la autoridad de aplicación la disminución de las mismas, con el argumento de los tipos agrotóxicos utilizados.

Que garantías de control, regulación y respeto a la leyes podemos tener por parte de un gobierno, cuya conducta fue desentenderse de sus responsabilidades en la agenda ambiental; la votación en general de esta nueva ley, es la materialización legal de lo que ocurrió en la Leonesa con la patota de Carbajal, Mestrich y los aerofumigadores.

CONDUCTAS DUDOSAS

Al mismo tiempo, nos llama poderosamente la atención que  los diputados del Frente Grande Bolatti y  Trabalon , con quienes, más allá de su pertenencia Frente Chaco Merece Mas, compartimos algunas visiones comunes sobre el tema, hayan dado su acuerdo a la sanción en general de esta nefasta ley sin asegurarse previamente que algunos contenidos esenciales de la misma demandados por la sociedad civil , como las distancias legales, estuvieran en lo que sería el texto final. 

Cabe recordar, a su vez ,que hace unos meses atrás le votaron a Capitanich un Ministerio de Ambiente sin atribuciones y que convocaron y dieron quorum en la sesión extraordinaria donde se voto el traslado del meteorito a Alemania. Los compañeros del Frente Grande debieran preguntarse hasta que punto sus conductas no han sido funcionales a la aplicación de políticas públicas contrarias al discurso que esgrimen  en defensa del ambienta, la salud y el patrimonio cultural de los chaqueños.

Desde el Isepci/Chaco expresamos nuestro rechazo de esta ley de biocidas y nos sumamos a las distintas iniciativas para derogar esta normativa que atenta contra el conjunto de nuestra sociedad.

Prof. Marcelo Salgado

Coordinador 

ISEPCI/Chaco

“Nuestro índice sólo mide la variación de precios, no la inflación”

Nota publicada en Chacodiapordia.com 

El dirigente, aclaró que el Índice Barrial de Precios que comenzará a relevar el Isepci en el Chaco sólo apunta a medir la variación del precio de los productos de la canasta básica, no hay intencionalidad política ni económica.

El coordinador del Instituto de Investigaciones Sociales, Económicas y de Participación Ciudadana (Isepci) y dirigente de Barrios de Pie, Marcelo Salgado, aclaró que el Índice Barrial de Precios que comenzarán a relevar el Isepci en el Chaco sólo apunta a medir la variación del precio de los productos de la canasta básica y no la inflación.

“Nuestra medición se basa en medir la canasta básica alimentaria con el mismo instrumento que lo mide el Indec, que es una canasta de 50 productos que es el equivalente a las calorías que necesita una familia tipo de cuatro personas, dos adultos y dos menores”, comentó Salgado a RADIO CIUDAD. “Hemos aclarado varias veces que nosotros no medimos inflación sino la variación de precios de esa canasta”, remarcó.

Salgado comentó que esta semana se culminó el censo de comercios que están ubicados en los barrios más populosos del Gran Resistencia. “Luego hacemos una muestra aleatoria de los comercios, que incluyen verdulerías, carnicerías y supermercados. A partir de la semana que viene los relevadores van a ir recolectando con esa planilla los precios”, indicó.

El dirigente de Barrios de Pie remarcó esta medición no tiene ningún tipo de interés por fuera del relevamiento de precios en sí. Aclaró que el trabajo se realiza en base a los productos más económicos que tiene cada comercio y durante la tercera semana del mes, la cual no sufre las variaciones que se dan por efectos de promociones (a fin de mes, donde hay menos dinero circulante) o aumentos estacionarios (comienzo del mes, donde el consumidor cobra su sueldo).

“A diferencia de las consultoras privadas que tienen intereses económicos y políticos que por ahí distorsionan para arriba el tema de la inflación y el Indec que lo hace para abajo, nosotros no tenemos ningún tipo de interés. Los vecinos relevan en sus barrios en los comercios donde compran habitualmente no hay una intensionalidad de falsear esos datos. Al contrario: nos sirve para determinar el costo de la canasta básica, que es lo que determina la línea de indigencia”, indicó.

Índice barrial de precios para medir la inflación real

Índice barrial de precios para medir la inflación real

Presentan el índice barrial de precios para informar la inflación real en los productos de la

canasta básica de alimentos. 

Fuente: Panorama Chaqueño - Gigared - El Difusor Noticias

Taller de Educación Popular 

con Alfabetizadores del PROCIC  - Grupo Jueves

Reseña del Índice Barrial de Precios en los Diarios del Chaco

El ISEPCI realizará el Índice Barrial de Precios en Chaco

Debido a que no coinciden los datos del INDEC con los precios reales de la canasta básica familiar, el Instituto de Investigación llevará a cabo un relevamiento en los barrios de la provincia.

Durante la mañana del miércoles, cerca de las 9.30 horas, representantes del Instituto de Investigación Social, Económica y Política Ciudadana (ISEPCI), ofrecieron una conferencia de prensa en el Fénix Café de la ciudad, donde presentaron detalles del sondeo denominado Índice Barrial de Precios (IBP) que vienen realizando en los barrios del Chaco.

Los objetivos del mismo son demostrar mes a mes los precios reales de los 50 productos más baratos de la canasta básica que plantea el INDEC e informar a la sociedad sobre los niveles de pobreza e indigencia en la provincia.Para ello, el ISEPCI junto al Movimiento Barrios de Pie, en la primera etapa recorrieron comercios de 25 barrios, un total de 800 locales, entre verdulerías, carnicerías, supermercados y despensas, donde tuvieron buena recepción de los mismos. De esta manera, la semana que viene los relevadores analizarán precios en barrios del Gran Resistencia (Barranqueras, Fontana y Vilelas). A partir del tercer mes, se podrá informar a la sociedad sobre los resultados, detallando cuál es el nivel de pobreza e indigencia.

Marcelo Salgado, titular del ISEPCI, destacó que “Nuestra provincia se incorpora a esta medición que se viene realizando en las provincias de Córdoba, Tucumán, Mendoza, y en el Conurbano Bonaerense, el cual consiste en medir los mismos productos que mide el INDEC, pero con la diferencia de que lo hacemos con los vecinos de los barrios, que son quienes compran los productos en los comercios de sus zonas”.

Además, Salgado ofreció a modo de ejemplo, datos del IBP realizado en el Conurbano Bonaerense, donde se registró que la cantidad de dinero para no ser indigentes que plantea el INDEC es de $674 y el IBP calculó que son $1552; y para no ser una persona pobre para el INDEC se debe contar con $1491 y con el IBP se computó $3665, casi el triple de la información oficial.

“Queremos destacar que este relevamiento lo hacen los vecinos, es decir, esas mismas personas que compran en los comercios habituales, lo que nos permite garantizar la transparencia y la honestidad de los números, ya que estas personas no tienen ningún interés en mentir sobre la realidad de los precios”, finalizó Salgado.

Fuente: teleemoslasnoticias.com

Salgado: “No confiamos en el INDEC, distorsionan los números por intereses políticos y económicos”

En contacto con radio Facundo Quiroga, el coordinador del ISEPCI-Chaco, Marcelo Salgado, habló sobre la iniciativa que llevan a cabo en articulación con el movimiento social Barrios de Pie, que consiste en realizar la medición del precio de los alimentos de la canasta básica, con el objetivo de establecer el verdadero valor de los productos y la variación de los mismos mes a mes. El mismo se desarrolla actualmente en las provincias de Córdoba, Tucumán, Buenos Aires y ahora se ha incorporado la provincia del Chaco.

http://www.facundoquiroga.com/NUEVO/index.php?option=com_k2&view=item&id=707%3Asalgado-%E2%80%9Cno-confiamos-en-el-indec-distorsionan-los-n%C3%BAmeros-por-intereses-pol%C3%ADticos-y-econ%C3%B3micos%E2%80%9D&Itemid=291

Chaco se suma al Índice Barrial de Precios

Esta mañana, el Instituto de Investigaciones Sociales, Económicas y de Participación Ciudadana, en articulación con el CIPPES y Barrios de Pie, informó sobre la incorporación del Chaco al Índice Barrial de Precios.

Marcelo Salgado, Coordinador del ISEPCi, junto a José Pereira y Norma Cabrera, brindaron detalles sobre los alcances de la iniciativa, que se suma a las que ya se realizan en las provincias de Córdoba, Tucuman, Mendoza y el Conurbano Bonaerense.

Desde el IBP, al igual que lo hace el INDEC, vamos a medir mensualmente los precios de los 50 productos que componen la Canasta Básica Alimentaria, lo que nos permitirá estimar el costo de los mismos y la variación de precios, explicó Salgado.

El revelamiento de los precios lo realizan vecinos y vecinas de los barrios mas populares, en los mismos comercios donde realizan sus compras, lo que agrega a la iniciativa, un plus de transparencia, ya que a diferencia del INDEC o las mediciones de consultoras Privadas, los datos relevados no responden a otros intereses o se presten a manipulaciones, agregó Salgado.

Mientras el INDEC en su informe de mayo, plantea que el costo de la Canasta Básica Alimentaria esta en $674, el IBP informa que el mismo esta en los $1522,89 lo que muestra la diferencia entre lo que necesita una familia de 2 adultos y 2 menores para alimentarse y ser considerados indigentes o no, manifestó Salgado.

Nota sobre el Índice Barrial de Precios 

Diario La Voz del Chaco  - 11/07/2012 

Nota sobre el Índice Barrial de Precios 

Diario Primera Linea  - 11/07/2012 

Eduardo Galeano: "Confundimos la grandeza con lo grandote"

 "Libre es el que es capaz todavía de elegir la defensa de su dignidad en un mundo donde, quieras o no, en algún momento tendrás que tomar partido entre los indignos y los indignados." 


Vivimos para trabajar, ¿qué error hemos cometido?

La economía está al servicio de la industria militar que es el nombre artístico de la industria criminal.


¿El prójimo es el enemigo?


Sí, somos una civilización de soledades que se encuentran y desencuentran continuamente sin reconocerse. Ese es nuestro drama, un mundo organizado para el desvínculo, donde el otro es siempre una amenaza y nunca una promesa.


El miedo nos domina.


Es el pretexto para que esta industria pueda prosperar, porque necesita guerras y enemigos, y si no existen hay que inventarlos. Fíjese en el caso de Nelson Mandela.


El mundo celebra el día que nació.


Pues ha figurado en la lista de enemigos peligrosos para la seguridad de EE.UU. hasta el 2008. Durante 60 años el africano más prestigioso fue un terrorista para el país dominante. ¿Cómo vamos a creer en todo lo que nos cuentan sobre las amenazas terroristas?


¿Somos un gran rebaño de borregos?


Por todos lados aparecen símbolos asombrosos de resistencia y de vida. Lo mejor que tiene la vida es la capacidad de sorpresa.


Sin embargo, vamos tras la seguridad.


Vivimos en un mundo inseguro, no sólo porque podemos ser robados, asaltados... Los coches matan más que las drogas, y el aire que respiramos y los pesticidas nos exterminan. Sólo si nos articulamos para defendernos de un sistema que es enemigo de la naturaleza y de la gente podremos hallar espacios de seguridad.


¿Qué nos hace libres?


Los desafíos que uno enfrenta cada día son los que te abren una rendija para elegir entre la dignidad y la obediencia. Libre es el que es capaz todavía de elegir la defensa de su dignidad en un mundo donde, quieras o no, en algún momento tendrás que tomar partido entre los indignos y los indignados.


Desde niños nos adoctrinan hasta el punto de que nos parece normal lo anormal.


Que el presidente Obama recibiera el premio Nobel de la Paz con un discurso de homenaje a la guerra "justa y necesaria contra el mal" ilustra lo que usted dice.


¿Qué semilla se puede plantar para que la gente sospeche?


Hay que ver al revés las historias que los diarios nos cuentan para poder entenderlas al derecho: Iraq invade EE.UU. porque sus arsenales de armas de destrucción masiva son un peligro para la humanidad. Lo que es verdad, pero este fue el pretexto de los americanos para invadir Iraq y matar a una cantidad ingente de civiles.


¿Cómo averiguar si uno está vivo o es un muerto viviente?


Habrá que preguntarse hasta qué punto soy capaz de amar y de elegir entre la dignidad y la indignidad, de decir no, de desobedecer. Capaz de caminar con tus propias piernas, pensar con tu propia cabeza y sentir con el propio corazón en lugar de resignarte a pensar lo que te dicen.

La mayoría trabaja a contracorazón y termina viviendo una vida que no es la suya por las necesidades materiales, y eso es lo que hace que algunos no se den cuenta de que murieron hace muchos años, la última vez que fueron capaces de decir no.


¿Es una utopía un mundo en el que la gente haga lo que le gusta?


Como dice el patriarca del cine argentino, Fernando Birri, la utopía sirve para caminar. A mí me gusta mucho ver el universo por el ojo de la cerradura.


¿Desde lo pequeño?


Sí, para no confundir la grandeza con lo grandote, una de las confusiones del mundo actual. La grandeza no está en los hechos espectaculares, está en la vida cotidiana.


Hay que endulzarla.


En el manicomio general, los franceses dictaron una ley que era un acto de cordura: ya que tenemos máquinas capaces, tengamos 35 horas de trabajo semanal, pero duró 10 años. ¿Por qué el progreso tecnológico tiene que producir angustia y desempleo?


El 99% de las especies del planeta no viven para trabajar, y no les va tan mal.


Nosotros nos hemos especializado en ser instrumentos de nuestros instrumentos, y somos los únicos capaces de destinar nuestros mejores recursos al exterminio loco. Cada minuto el mundo destina tres millones de dólares a gastos militares y mueren 15 niños de enfermedades curables. ¿Qué clase de especie es esta que dice ser la racional?


¿Qué faceta humana nos destruye?


El conformismo, la aceptación de la realidad como un destino y no como un desafío que nos invita al cambio, a resistir, a rebelarnos, a imaginar en lugar de vivir el futuro como una penitencia inevitable.


Y eso hay que hacerlo en compañía.


Sí, en solidaridad, que es un sentimiento horizontal. La caridad es vertical y no me gusta. Hay un viejo proverbio africano que dice que el que da está siempre por encima de la mano que recibe. De hecho, nuestros antepasados sobrevivieron porque supieron repartir la comida y defenderse juntos.


Pese a ello, somos tan destructivos...


Me imagino un juicio universal a la condición humana de las plantas y los animales, apuntándonos con sus patitas y con sus ramitas y preguntándonos: ¿qué han hecho del mundo?, ¿por qué nos mataron? Qué terrible confusión creernos dueños de la naturaleza.´


IMA SANCHÍS


Fuente: La Vanguardia

AUSPICIOSO INICIO DEL "TALLER DE LENGUAJE Y RELATOS QOM"

Ayer por la tarde se realizó la primer jornada del “Taller de Lenguaje y Relatos Qom” en las instalaciones de la Biblioteca Popular Bernardino Rivadavia de nuestra ciudad.

Con un amplio público proveniente de distintos sectores, en los que se encontraban, docentes, estudiantes, alfabetizadores, trabajadores sociales, integrantes de la comunidad toba y profesionales del medio, se dio inicio al primero de los cuatro encuentros programados por los organizadores para este taller sobre la lengua “Qom”.

Cabe destacar, la gran participación y el interés de las personas presentes, ante los aportes del maestro bilingüe David García sobre la cultura de la comunidad, su realidad integral, su modo de vida y visión de desarrollo espiritual, social y organizativo de los pueblos originarios.

Hay que recordar que los talleres continúan los días 29 de junio 4 y 6 de julio, a partir de las 18.30hs, en la Biblioteca Rivadavia de la ciudad de Resistencia, son abiertas a todo el público y están organizados por los Educadores Populares del Movimiento Barrios de Pie ; ISEPCI ( Inst.de Inv. Social, Económica y Política Ciudadana) ; y por la Biblioteca Rivadavia.

El Índice Barrial de Precios se extiende

Chaco se suma a Córdoba, Tucumán y Buenos Aires, para establecer el valor real de los alimentos.



El índice diseñado en Córdoba por el CIPPES (Centro de Investigaciones Participativas en Políticas Económicas y Sociales) mide el precio de los alimentos de la canasta básica. El mismo se desarrolla actualmente en las provincias de Córdoba, Tucumán y Buenos aires en articulación con el movimiento social Barrios de Pie y el ISEPCi (Instituto de Investigación Social, Económica y Política Ciudadana)

Ahora la herramienta estadística, que tiene por protagonistas a vecinos de barrios populares, se instala en la provincia norteña. De esta manera se afianza en el país el indicador alternativo, que tiene en la transparencia y la participación, sus pilares más fuertes.

El pasado fin de semana se realizo la capacitación de los vecinos que tendrán a su cargo el censo de comercios y el relevamiento mensual de precios. Por tal motivo, se trasladaron a la capital chaqueña Pablo Gallo (Director Ejecutivo del CIPPES) y Lucia Bianchi (ISEPCI) Al término de la actividad formativa se realizo un balance de la marcha del proyecto junto a Marcelo Salgado, el coordinador del IBP-CHACO. 

Los representantes destacaron la conformación del equipo técnico local que acompañara a los vecinos en las tareas de campo. Al respecto Marcelo Salgado destaco: “… es muy importante lo que se ha conseguido en Chaco: la articulación de dos centros de investigaciones y vecinos de la organización Barrios de Pie en la tarea de medir precios de alimentos y establecer el verdadero valor de la canasta básica, resulta un emprendimiento inédito en nuestra provincia. Además, el protagonismo ciudadano en el desarrollo de sus propios indicadores socioeconómicos, establece un cambio en el paradigma de cómo se conciben estos y pone un límite a la incertidumbre que provocan los datos del INDEC…”

En la misma línea Pablo Gallo indico: "el plan de trabajo que nos propusimos, se cumple en los tiempos establecidos. La experiencia que adquirimos en otras provincias realizando el Índice Barrial de Precios, esta puesta al servicio de los chaqueños. En breve podrán establecer, por ellos mismos, el precio real de los alimentos y también su variación. De manera que podemos estimar con rigurosidad, el impacto social que producen estos, en los porcentajes de indigencia y pobreza en Córdoba, Buenos Aires, Tucumán y ahora en Chaco…”

El Índice Barrial de Precios de la provincia del Chaco se desarrolla en las localidades de Resistencia, Fontana, Barranquera y Puerto Vilela. Sus primeros resultados serán comunicados mediante conferencia de prensa, una vez que se procese la abundante información.

Taller  intensivo de Educación Popular

Este lunes 25 de junio, arrancamos con el primer grupo de alfabetizadores del Procic, taller 

intensivo de Educación Popular.

El taller esta a cargo de Kelly y Mauri, del equipo de Educación Popular del ISEPCI/Chaco

En  el  diario  no  hablaban  de  ti / Pablo Marchetti

Está claro que los diarios argentinos plantean dos relatos; dos países, complementarios y funcionales uno al otro.

Está claro que los diarios argentinos plantean dos relatos; dos países, complementarios y funcionales uno al otro. Por un lado, el de Clarín y La Nación, con todo el fuego de la oposición más rancia, con espasmódicos guiños a lo que sea que se oponga al Gobierno (no importa si se trata de Moyano, de Scioli o del Partido Obrero), pero con el rumbo marcado por los sectores más concentrados del poder económico, esos que por el momento apoyan al Gobierno porque saben que no afecta grandes intereses, pero preferirían otra cosa, porque las formas hay que mantenerlas siempre.

Por el otro lado está al Gobierno, que también tiene un doble discurso alevoso: alianza con los sectores más concentrados de poder y guiños a un sector nacanpop de clase media intelectual que maneja el relato (la cosmética del relato), fundamentalmente a través de Página 12 y de Tiempo Argentino. Con el odio de los sectores más retrógrados como principal argumento para apostar al mal menor que, creen, ofrece el oficialismo. Y allí van, montados sobre el axioma de Jorge Rivas, ese de “lo mejor que tiene el Gobierno son sus enemigos”.

Hay días en que para rastrear la existencia de esos dos relatos, de esos dos países, hay que indagar un poco en ciertas sutilezas. Y hay otros en que esos dos relatos son tan obvios que sólo hace falta enunciar un par de títulos de tapa de los diarios para que todo quede al descubierto. Ayer (jueves 14-6-2012) fue uno de esos días especialmente obvios y especialmente ilustrativos sobre la existencia de este doble relato.

Primero hay que poner en contexto qué sucedía en el país, cuáles eran las noticias. Casualmente, las noticias eran dos: por un lado, que al día siguiente de que la presidenta Cristina Fernández anunciara un importante Plan de Viviendas, hubo, en apenas 24 horas, 300 mil personas que iniciaron el trámite para conseguir una casa. Y que 65 mil personas ya tenían turno otorgado por el Anses.

La otra noticia del día fue un pronunciamiento de la Corte Suprema, reclamando al Gobierno una explicación sobre cómo se usa la plata de los jubilados. O sea, los fondos del Anses, que serán con los que se financiará el plan de viviendas Procrear.

Las dos noticias son igualmente importantes. Eso es lo que pensaría cualquier periodista de oficio que intentara hacer bien su laburo. Inclusive ambas noticias encierran una paradoja: ni la supuestamente más oficialista es del oficialista, ni la supuestamente opositora es del todo opositora.

La masiva inscripción en el Anses puede ser leído por el oficialismo como un masivo apoyo a la iniciativa oficial. Pero también desnuda las carencias en un tema vital para la población, por parte de un Gobierno que lleva ya 9 años. No es que asumió ayer, ni hace unos meses, ni siquiera un par de años. La situación de la vivienda es desesperante y por más buena que resulte el plan Procrear, lo cierto es que hasta el momento se había hecho poco y nada.

En cuanto a las críticas de la Corte Suprema, el asunto es bien interesante. Porque la Corte cuestiona y pone el dedo en la llaga en el problema real del asunto. Preguntarse “¿qué pasa con la plata del Anses?” es preguntarse también si no hay otras formas de financiar un plan que, a priori, parece beneficioso para los sectores más vulnerables. O sea, todo bien con las viviendas para pobres pero, ¿era necesario que las financien los jubilados? Perdón por la obviedad, pero, ¿no era mejor gravar la renta financiera?

Sin embargo, podría argumentarse desde el oficialismo que las críticas de la Corte, aunque incómodas, no son más que la prueba de que esta Corte es una Corte independiente. Que los argumentos de la oposición mediática sobre la falta de libertad, y de presentar al Gobierno como una cuasi dictadura son de un delirio total. Porque uno de las grandes medidas del oficialismo fue haber nombrado a esta Corte que critica.

Por supuesto que nada de esto sucedió en la tapa de los diarios, que no andan para sutilezas y todo el tiempo parecen dispuestos a cerrar filas con el trazo grueso. Y todo transcurrió por los carriles de la obviedad (y la consecuente afrenta al periodismo) a la que los diarios nos tienen acostumbrados últimamente: Clarín y La Nación pusieron en tapa el reclamo de la Corte, y Página y Tiempo fueron con el boom de inscriptos para solicitar los créditos. Y cada uno obvió la otra noticia, ni siquiera la incluyó, más pequeña o como un recuadro.

Estas dos noticias parecen llevar a la conclusión de que para entender la realidad política argentina hay que hacer un balance entre lo que publican cuatro diarios de alcance nacional. Pero no. Hace diez días, en Loncopué, Neuquén, sucedió algo que, modestamente, me atrevería a considerar como la noticia política más importante de los últimos meses.

En Loncopué se realizó el primer plebiscito vinculante sobre megaminería. Y el 85 por ciento del padrón votó en contra de la actividad minera a cielo abierto y con cianuro. Tan aplastante fue el triunfo que el intendente del Movimiento Popular Neuquino apoyó el voto antiminero, contradiciendo lo que opina su partido a nivel provincial. Lo mismo ocurrió con el Frente para la Victoria y la Unión Cívica Radical.

Como había sucedido en Andalgalá, los dirigentes locales saben que si no apoyan lo que exige la mayoría, el reclamo popular se los lleva puestos. El resultado de Loncopué sirve, además, para recordar que existe un mecanismo de participación popular (el referéndum) que podría usarse para montones de medidas, sobre todo con las que tienen que ver con el manejo de los recursos públicos, como impuestos, sin ir más lejos.

Es cierto que el Gobierno obtuvo el 54 por ciento en diciembre y el triunfo es inobjetable pero, ¿no es probable que haya mucha gente que votó a Cristina pero está en contra de la megaminería, de rociar los campos con glifosato o de instalar una base militar norteamericana en el Chaco? Lo más curioso es que la noticia de Loncopué pasó inadvertida para los diarios de alcance nacional. Tanto para los opositores como para los oficialistas.

Bienvenidos a la Argentina. Un país donde lo que importa no es el balance entre la mitad a medias que cuentan tanto los grupos mediáticos tradicionales de posición dominante, como los grupos mediáticos oficialistas de posición expectante. No, definitivamente, lo que realmente importa en el país es eso que no es importante para los diarios. Ni para unos ni para otros.

Fuente: isepci.org.ar 

RIO+20  y  el  Capitalismo  verde  en  el  Chaco

Luego de 20 años, se vuelven a reunir en la Cumbre de RIO+20, la Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Desarrollo Sostenible, volverá a reunir a líderes de los principales países industrializados y  a referentes de las grandes corporaciones, entre distintos actores vinculados al debate sobre el futuro de los recursos naturales y los procesos productivos.

Los debates se centrarán por un lado sobre una economía verde en el contexto de la erradicación de la pobreza desde el desarrollo sostenible, y otro referido al marco institucional para el desarrollo sostenible; ambos ejes se abordaran desde lo que se denominan 7 cuestiones críticas, que requieren debate y atención prioritaria, y que son: puestos de trabajo decentes, la energía, las ciudades sostenibles, seguridad alimentaria y la agricultura sostenible, el agua, los océanos y de preparación para casos de desastre.

Este debate que se esta por realizar tanto en la cumbre convocada por Naciones Unidas, como la que se llevará a cabo en la Cumbre de los Pueblos, encuentro paralelo organizado por movimientos sociales, ambientales, culturales y representaciones políticas de numerosos países, tienen su correlato en la realidad concreta y en el futuro de nuestra provincia.

Los anuncios oficiales del gobierno provincial sobre la entrega de tierras vía CORFOR para su explotación a capitales extranjeros como los Saudíes de All Korayeff o los norteamericanos de Forbes Energy; el financiamiento con dinero público de todos los chaqueños a empresas como Tres Arroyos o Vetorial, la falta de controles reales y serios frente al desmonte indiscriminado del bosque chaqueño para emprendimientos silvopastoriles de dudosa efectividad o las fumigaciones aéreas que contaminan el suelo y el agua y afectan a las poblaciones cercanas a las mismas, y que según fuentes oficiales, han tenido un impacto negativo en la salud y calidad de vida de las mismas.

Todo indica, que el poder político que gobierna nuestra provincia, ha decidido avanzar y profundizar a como de lugar este modelo extractivo, depredador y de enorme rentabilidad a corto plazo; ya esta trabajando y sumando a su discurso y puesta en practica de lo que acordarán los países y transnacionales mas poderosas del mundo, muy pronto escucharemos a nuestros funcionarios hablar de “economía verde”, y de ofrecer acciones  en “mercado de carbono”, inversiones atractivas en los “mercados de servicios ambientales” o de “compensaciones por biodiversidad” y por supuesto, lo acompañaran con la justificación que solo a través de esto, nuestra provincia resolverá la falta de empleo y la pobreza.

Recientemente, nuestra provincia fue noticia a partir de las denuncias sobre el desmonte ilegal del bosque chaqueño, esta situación grafica muy bien el nuevo paradigma denominado capitalismo verde, especialmente en lo que se denomina mercado del Carbono, ahora, violando todas las normativas, avanzan en la deforestación indiscriminada, para dentro de unos años, volver a reforestar, no con las especies nativas, sino con Eucaliptos u otras especies mas rentables, estas reforestaciones en forma de “bonos de carbón”  se “venderán” en las bolsas de comercios a empresas de los países centrales, para que estos sigan contaminando en sus países de origen.

Es decir, las mismas transnacionales que contaminan, no solo se “adueñaran” de nuestros bosques, sino que “privatizaran” y controlarán hasta el aire que respiramos; un negocio redondo del que varios querrán ser parte en detrimento de las grandes mayorías.

Pero los “bonos de carbón” son solo una parte de la venta de servicios ambientales, las otras variantes también se aplicarán en nuestra provincia y el conjunto de chaqueñas y chaqueños seremos afectados por ellos.  

Prof. Marcelo Salgado

Coordinador

ISEPCI/Chaco

Cervantes 69